Correos asegura que fichó a Leire Díez para gestionar el voto por correo fue por "su currículum" y niega cualquier enchufe político

Hay mentiras que insultan directamente la inteligencia de los ciudadanos, y luego está el manual de coartadas del sanchismo en las instituciones públicas. Ante el escándalo provocado por los nombramientos a dedo que asfixian la administración, los altos cargos de Correos han salido a dar explicaciones sobre la polémica contratación de Leire Díez, sosteniendo con absoluta caradura que su llegada al puesto respondió estrictamente a "su brillante currículum" y descartando cualquier atisbo de enchufe político.

Pretender convencer a los españoles de que la colocación de fichas clave del aparato socialista en empresas públicas e instituciones estratégicas responde a criterios de meritocracia es, sencillamente, tomarnos por tontos. Mientras las familias hacen malabares para llegar a fin de mes, el régimen de Pedro Sánchez ha convertido el Estado en una agencia de colocación para afines, donde la lealtad al partido vale infinitamente más que cualquier expediente académico.

El insulto a la meritocracia: cuando el "currículum" es el carné del partido

El intento de justificar el fichaje de Leire Díez bajo la coartada de la profesionalidad técnica retrata la absoluta desconexión moral de quienes mandan en Correos. En la España gobernada por el sanchismo, los "currículums" que triunfan no son los de los miles de jóvenes formados que se ven obligados a emigrar, sino los de los operadores políticos capaces de blindar los intereses del PSOE en puestos neurálgicos.

La defensa numantina de este nombramiento no es un caso aislado; es la norma de un sistema que premia la opacidad. Cuando el nepotismo y los favores cruzados se disfrazan de selección técnica, se destruye lo poco que queda de neutralidad en los organismos públicos. Y el peligro se multiplica exponencialmente cuando quienes gestionan estas contrataciones son los mismos que, entre bambalinas, controlan los resortes logísticos de procesos electorales tan sensibles como los que se avecinan de cara al 29-N.

La sombra sobre la gestión del voto postal

Que los máximos responsables de Correos defiendan con argumentos tan grotescos los enchufes de su red clientelar enciende todas las alarmas sobre la imparcialidad del organismo. Un servicio postal que debería ser un pilar de neutralidad democrática se encuentra intervenido por terminales políticas cuya única misión es obedecer a la cúpula de Moncloa.

Con antecedentes donde el voto por correo se dispara de forma anómala en feudos socialistas, la ciudadanía tiene motivos de sobra para desconfiar de un engranaje institucional controlado por comisarios políticos. Pedro Sánchez necesita blindar sus estructuras de poder a cualquier precio, y para ello coloniza cada rincón del Estado con figuras dispuestas a ejecutar cualquier orden sin levantar suspicacias... o, al menos, intentando disfrazarlas con la excusa de un falso currículum.

Frente al cinismo institucional y la degradación de las reglas del juego democrático, la única respuesta posible es la fiscalización implacable de un régimen que ha convertido el Boletín Oficial en un refugio para sus enchufados.